勒阿弗尔这个赛季在法甲的每场比赛，几乎都在重复同一件事：丢球之后所有人一起往回跑，把防线压缩到禁区前沿三十米区域。他们没有哪名后卫能靠一对一吃掉对方的边锋，也没有哪名后腰能靠身体覆盖整条中场。所以只能靠整体移动去补，靠每一个人的站位把对手往边路赶。这种踢法看起来被动，但确实让不少法甲球队在他们身上拿不到便宜。
一、从丢球到回位的那几秒
勒阿弗尔的前锋丢球之后不会停在原地抱怨，而是立刻横向跑动，把对手持球后腰的传球方向逼向边路。这个动作本身不产生抢断，但它给身后的中场争取到两三秒的回位时间。
当球被转移到边路，勒阿弗尔的边前卫会迅速退到边后卫身前，形成一个短暂的二防一。此时中卫不会跟着球一起跑，而是保持与另一名中卫的横向距离，随时准备补到边后卫身后的空当。关键在于中卫愿不愿意放弃盯人，改为盯区域。
一旦对手把球回做，勒阿弗尔的中场会整体压上五到八米，把对手的进攻重新推回中线附近。这种压上不是为了抢球，而是为了让对手的传球线路重新变长。法甲不少中下游球队被这样反复推拉，到下半场六十分钟之后传球精度会明显下降。
二、一对一顶不住的时候
勒阿弗尔的后卫线里没有人以单防见长。面对那些擅长持球突破的边锋，单防很容易被过掉。他们的解决办法是被过的人立刻回追，同时最近的中场球员斜向补到突破线路上，形成短暂的双人夹击。
这种夹击的代价是禁区弧顶附近会短暂空出来。勒阿弗尔的选择是让后腰优先保护那个区域，把边路传中交给中卫去争顶。这等于在赌对手的传中质量不够。法甲中下游球队的边路传中成功率普遍不高，所以这个赌注多数时候是划算的。
可遇到传中能力强的对手，壹号娱乐中卫就会被逼着频繁起跳，体能消耗比平时大得多。比赛最后十五分钟，他们的解围往往只能顶出禁区，顶不远，第二落点就变成对手二次进攻的起点。此时整体移动的速度慢下来，补防到位率也跟着下降。
三、紧凑带来的进攻代价
勒阿弗尔保持紧凑的代价，是反击时投入的兵力有限。他们通常只留两名前锋在前场，中场球员完成防守轮转之后已经站在本方三十米区域内，很难第一时间跟上去。所以反击更多靠前锋个人的速度去冲，而不是靠整体压上形成人数优势。
这就要求前锋在接球之前先判断清楚，自己能不能在两名中卫之间找到空当。如果第一下停球没停好，或者启动早了半秒，整个反击就会因为缺少接应点而断掉。勒阿弗尔本赛季有相当一部分反击，最后都变成前锋在边路护球等人。
他们在主场和客场的表现差异也跟这套踢法有关。主场草皮条件好，短传轮转更顺，紧凑阵型能维持更长时间。客场遇到场地偏干或者偏长的球场，传球速度慢下来，补防到位的时间被拉长，原本能封住的线路就封不住了。
四、赛季拉长之后
靠整体移动弥补个人能力的踢法，对跑动量和注意力消耗极大。勒阿弗尔的中场球员每场要完成大量横向移动，这些跑动不会直接体现在抢断数据上，但会实实在在累积成疲劳。一旦进入一周双赛，轮换阵容里那些平时出场少的球员，很难立刻达到同样的站位默契。
赛季漫长，勒阿弗尔不可能每一场都保持同样的紧凑度。遇到实力明显高出一档的对手，他们往往上半场就被压得很深，中场线和后卫线之间的距离被压缩到十米以内。这时候所谓的整体移动，其实已经变成全员退守禁区，补防轮转也就无从谈起。
所以他们真正要解决的问题，不是防守时够不够紧凑，而是对手把节奏提起来之后，能不能靠一次成功的控球把比赛拖回自己习惯的速度。这需要的不是更强的个人能力，而是更稳定的第一脚出球选择。
勒阿弗尔这套踢法的下限不低，只要站位不散，很难被对手打出大比分。但上限也摆在那里，缺少能在局部一对一中打破平衡的球员，意味着他们很难主动改变比赛走势，只能等对手先犯错。
对一支预算有限的球队来说，这已经是相当务实的选择。真正决定他们赛季排名的，不是某一场防守有多紧凑，而是能不能在那些势均力敌的场次里，把一次反击转化成进球。
