上海海港这一段的防守问题，集中出现在由攻转守的头几秒。对手一旦在边路完成一次直塞，边后卫回追、中卫横移、后腰落位这三件事几乎同时发生，谁先动、谁补谁，直接影响后面整条线能不能站住。看台上的直观感受是后卫慢，但把镜头放慢，很多时候是第一个人上抢之后，第二个人没有及时填上他留下的空当，对手因此多出一脚从容出球的时间。
一、第一脚上抢之后谁补位
海港中场的逼抢强度不低，问题出在逼抢的时机常常是单人行为。前腰或者边前卫单独压上去，身后没有第二个人跟上形成夹击，对手一脚横向转移就绕开了第一层。这种时候后腰必须横向移动去补前腰的位置，但他一动，中卫身前的屏障就空了，对方前锋只要回撤接球就能拿到面向球门的机会。
真正稳的做法是让上抢和补位绑成一组动作。第一个人压上去封死内切线路，第二个人同时向内收半步，不抢球，只堵传球角度。海港有几次做到了这一点，对手被迫回传，整条防线得以重新排好。但更多时候第二个人站在原地看，等第一层被过掉再补救，已经晚了一步。
这类问题在对手打长传冲吊时反而没那么明显，因为落点固定，中卫可以提前站位。难的是对手打地面短传渗透，球在几个点之间快速转移，补位的人需要连续判断两次方向，一旦犹豫就出现缝隙。海港本赛季丢的球里，相当一部分来自这类连续转移之后被对手打穿的肋部空当。
二、边中结合时的横向收缩
对手从边路推进，壹号娱乐平台海港的边后卫通常选择跟到底线附近，中卫则要向边路靠拢保护。这两步如果同步，边路会被压成一条窄线，对手只能选择传中。问题在于中卫横向移动的幅度往往不够，边后卫身边出现一块空档，对手一个倒三角回敲就能找到后插上的球员，中卫再想回身已经失去了位置。
后腰在这套轮转里的位置最尴尬。他要保护中卫身前，又要顾及边路回敲的接球点，两者距离一旦拉开，他只能选一个。选边路，中卫暴露在对方前锋面前；选中路，边路回敲没人干扰。海港更常选后者，于是边路传中被解围之后，第二落点经常落在对手脚下，进攻又得从头组织。
解决办法不复杂，但需要边前卫回撤到边后卫身侧，把那条窄线再往外撑一点。边前卫一回撤，边后卫就不必贴到底线，中卫的横移幅度也随之减小。海港在少数几场里做到过这种回收，代价是反击时前场人数不足，进攻只能靠个人能力解决，这也是教练组迟迟不愿长期采用的原因。
三、中卫之间的保护距离
海港两名中卫之间的距离，在阵地防守时控制得还可以，但一旦其中一人被拉出去，另一人的站位常常保持不变。对手前锋从肋部斜插，把左侧中卫引到边路，右侧中卫如果还站在原来的位置，两人之间就出现一条可以直塞的通道。这种球不需要多精妙的脚法，一脚地滚球就能打穿。
理想状态是拉出去的那名中卫移动时，另一名同步向中间收，把两人距离压缩到能互相掩护的范围。这要求两人之间有明确的默契，谁先动、谁负责补，不能临时商量。海港在这方面的轮转习惯还不够固定，有时是左中卫先动，有时是右中卫先动，后腰来不及判断该往哪边倾斜。
对方打单前锋时，这个问题不算致命，因为中路只有一个人要盯。难的是对手摆出双前锋或者一个中锋加一个前腰的组合，两个点同时压过来，中卫必须决定谁跟出去、谁留守。选错一次，身后就是单刀；选对但慢半拍，同样被抹进禁区，门将只能被迫出击。
四、定位球防守里的盯人切换
海港的定位球防守以区域盯人为主，禁区中路站定几个高点，边路留人防短角球。这套安排对付直接传中问题不大，但对手一旦打战术角球，把球短传到边路再回敲，禁区里的盯人立刻变成流动状态，谁跟谁、谁补谁都需要重新分配，几秒钟之内很难重新建立秩序。
流动状态下最容易出现的是两个人追同一个点，或者一个人都没跟上。海港有几次角球防守中，后点球员起跳时身边没人干扰，原因是原本盯他的球员被前点的跑动带走了，而后腰补进禁区后只顾着看球，没注意到身后的人。这类丢球和身体条件无关，纯粹是分工没喊清楚。
改进的方向是固定每个区域的第一责任人和第二责任人，第一责任人被带走时，第二责任人立刻顶上，不等人提醒。这个规则听上去简单，执行起来要反复练，因为角球只有几秒钟，判断必须在一瞬间完成。海港目前更依赖门将的出击来化解这类混乱，门将一旦被挡住，后点就成了对手的靶子。
这四个环节在比赛里其实互相牵制，任何一处慢半拍都会把压力推给下一处。第一脚上抢之后没人补，中场就挡不住对手的推进，中卫被迫提前上抢；中卫一旦频繁被拉出位置，定位球防守时禁区里的站位密度也跟着下降。防守不是四个独立的动作，而是一条链，哪一环松了，后面的环节都要承担额外负担。
海港的防守底子不差，问题集中在轮转的同步性上。球员个人能力足以应付单点对抗，但对手一旦用传球把两三个点连起来，配合的缝隙就会被放大。接下来几场硬仗，对手大概率会针对肋部和后点做文章，这两个位置能不能守住，直接关系到球队在积分榜上的位置。
