法国队在三四名决赛里丢了六个球，最终 4:6 输给英格兰，这场比赛的攻防转换速度被拉到了整届赛事的一个高点。图拉姆首发登场，位置在锋线最前端，他这一场最值得回看的部分不是拿球之后的处理，而是丢球瞬间的启动。法国队前场的逼抢并不是每个人都上，图拉姆的选择决定了身后那条线跟不跟。
一、启动时机踩在对方接球前
图拉姆压上的时点，多数出现在对方中卫把球交到边后卫脚下的那一瞬。这个节点很讲究，太早，对方一脚回传就绕开了，太晚，边后卫已经把身体转向了前场。法国队这场的前场逼抢之所以看起来有整体感，起点就在这里。
他启动之后的第一步不是直线冲人，而是斜切封住回传中卫的线路。这一下让持球人少了一个最安全的出口，只能往边线或者中场方向出球，而那条线路恰好是法国队中场已经压上来的方向。逼抢不是靠跑得多，是靠把对方的选项一个个拿掉。
英格兰这场在后场出球时并不慌，他们有能带球推进的中卫，也有回撤接应的中场。图拉姆的压上因此没有每次都变成抢断，但每一次都让对方的出球时间被压缩了一点，这已经足够让身后的队友提前站好位置。
二、他动一下，身后三条线跟着动
前场逼抢最难的不是第一个上抢的人，而是第二个、第三个要不要跟。图拉姆启动之后，法国队的两名边锋会同时向内侧收，把对方边后卫的接球角度变小，中场再往前顶半步，整条防线随之前移。这个连锁反应需要一个明确的发令者。
他在锋线上的跑动方向，实际上成了队友的参照。如果他往中路压，边锋就知道该封外线，如果他往边路切，中场就知道该补中路的空当。这种默契在俱乐部层面需要长期磨合，在国家队只能靠比赛里现攒，而这一场法国队做得比前几场顺。
但英格兰的应对也很直接，他们用中卫带球越过第一道逼抢线，把球送到法国队中场身后的区域。这说明前场压上的收益和风险是绑在一起的，一旦第一道被过掉，中场三人就要面对对方直接冲击防线的局面。
三、加时赛体能下降后他还在压
三四名决赛打到后半段，法国队已经落后，比赛节奏却没有慢下来。图拉姆的压上频率没有明显下降，这一点在整届赛事里并不常见，很多球队打到这个阶段，前场球员的跑动会变成象征性的。
他继续压上的代价是自己回防的距离被拉长。有一次英格兰从后场直接长传打到法国队右路，图拉姆从对方禁区附近一路回追到中圈，等他到位时，对方的进攻已经形成了射门。这种场面在这一场出现了不止一次。
所以他的逼抢带来的不是净收益，而是一种交换。前场多一次压迫，后场就多一次以少打多的风险，壹号娱乐APP法国队这场丢六个球，跟这种交换做得太频繁有直接关系。
四、这种踢法换到别的队能不能用
图拉姆的特点是他愿意在没有球权的时候也保持高强度跑动，这在锋线球员里并不普遍。很多中锋在球队丢球后的第一反应是回到中圈站好，等队友把球抢回来，而不是主动去追持球人。
如果换一支球队，他这种压上能不能带动整体，取决于身后中场的覆盖能力。像那种中场人数多、跑动范围大的球队，理论上会更适合他这种踢法，因为他制造出来的对方仓促出球，需要有人在中场把第二点拿下来。
反过来，如果球队整体站位偏深，习惯先收回来再打反击，图拉姆的压上就会变成孤军奋战。他一个人冲上去，身后九个人退到禁区前沿，中间那一大片空当反而成了对方最容易利用的区域。
法国队这场选择的是前一种思路，所以他的启动看起来有效。但这套踢法对锋线球员的体能消耗极大，一场比赛里能保持多少次高质量压上，直接决定了它值不值得长期使用。图拉姆这一场做到了，下一场能不能重复，要看他在俱乐部赛季里的负荷安排。
